LOCURA GUANTANAMERA

¿Cu�l ser�a la peor entre las dos m�s perjudiciales decisiones del Presidente-Mes�as Barak Hussein Obama durante su primera semana en el poder? (creo que ya es permitido usar su segundo nombre). ¿Insistir en la confirmaci�n senatorial como Secretario del Tesoro de un individuo que trat� de defraudar al gobierno en el pago de impuestos por m�s de $30,000.00 en ingresos? Esta es una poderosa “runner-up” aunque en mi humilde opini�n, n� la peor.

El nuevo Secretario del Tesoro admite y deplora su “error”. Olvidar involuntariamente m�s de $30,000.00 de ingresos en la declaraci�n anual de impuestos es m�s que dif�cil, incre�ble. A menos que el individuo sea un limitado mental, que no lo es, ¿c�mo pudo ignorar honestamente esa deuda fiscal? La f�bula del “error honesto” nadie se la cree, incluyendo a Obama, quien sabe hacerse el tonto cuando le conviene, mientras lo que hace realmente es tomar por tontos con indiscutible l�gica a quienes votaron por �l. ¿Era este el “cambio” que Obama promet�a? Paulson, quien es un incapacitado o un colectivista en la sombra, ha sido substitu�do por Geithner, quien de acuerdo a la realidad objetiva es un bandido frustrado. Eso es quiz�s un cambio, pero incre�ble.

No tengo la menor simpat�a por el IRS. Muchos contribuyentes durante la historia abominable de esa instituci�n de saqueo legal se han visto en dificultades para pagar lo que los impersonales bur�cratas de ese organismo determinan que le deben al T�o Samuel. El IRS no es m�s que una muy eficiente maquinaria de confiscar el patrimonio ajeno y siempre va ciegamente donde est� el dinero con la eficacia de un sabueso bien entrenado. Desde los tiempos de su promulgaci�n como ley en 1913, durante el gobierno dem�crata de Woodrow Wilson, el Congreso nunca ha intentado establecer par�metros �ticos en el eternamente cambiante c�digo del IRS.

Por lo menos centenares de miles de personas honradas a trav�s de la historia norteamericana han visto desaparecer el fruto de sus esfuerzos laborales, v�ctimas de ese insaciable monstruo. El IRS ha arruinado no s�lo capitales, sino la vida de muchas personas decentes. Hasta que surgieron los “bailouts” a fines del gobierno anterior, el IRS era la ��ica instituci�n norteamericana con car�cter abiertamente totalitario. En teor�a y de acuerdo a disposiciones muy recientes, los “tax-payers” pueden demandar individualmente al IRS en cortes civiles. Si el amable lector se viera alg�� d�a tentado a tomar ese camino debe recordar primero que los jueces tambi�n pagan impuestos y, en consecuencia, tambi�n temen al IRS.

Nunca imagin� sin embargo, que el Senado de los Estados Unidos entregar�a la dependencia federal que controla al IRS en las manos de un individuo que confiesa haber cometido el mismo “error” que el gobierno federal usara como raz�n legal para encerrar al Enemigo P�blico #1. Obviamente no le extendieron a Capone la oportunidad de ponerse al d�a en sus obligaciojnes federales. Pero realmente, ¿qu� puede esperarse de un Senado en el que algunos miembros como Charles Shummer, desaf�an abiertamente la Constituci�n y nuestros derechos m�s fundamentales? Es bien triste, pero los votantes norteamericanos contin�an eligiendo democr�ticamente a quienes est�n preparando los funerales de la Rep�blica con una diligencia digna de mejor causa.

El flamante Secretario del Tesoro finalmente ha pagado su deuda federal, pero s�lo cuando las investigaciones relacionadas a su nominaci�n descubrieran la triqui�uela. No s� cuan cerca estaba su situaci�n de llegar al llamado “estatuto de limitaciones”, una fecha l�mite despu�s de la cual no se le podr�a acusar de delito alguno. ¿Diez a�os quiz�s? No obstante, puede presumirse sensatamente que de no haber sido nominado por Obama, el “error” del nuevo Secretario del Tesoro nunca habr�a sido descubierto.

Poniendo todo en perspectiva, la irresponsable confirmaci�n de un zorro como supervisor del gallinero s�lo puede causarnos p�rdidas en el bolsillo. P�rdidas incluso catastr�ficas, pero n� desgracias personales. No puede decirse lo mismo de las sombr�as implicaciones en la absurda decisi�n de clausurar el centro de detenci�n de terroristas en la Base Naval de Guant�namo. 245 fan�ticos criminales, que no son ciudadanos norteamericanos ni pertenecen a ej�rcito alguno son al presente retenidos en esa facilidad penal que el Iluminado Presidente Obama ha decretado cerrar en el corto t�rmino de un a�o.

Durante ese a�o aparentemente el Iluminado y su extensa corte dedicar�n esfuerzos para determinar qu� hacer, o adonde enviar malhechores que nadie quiere en su vecindad, ni siquiera sus pa�ses de origen. Esto es un cambio en el que nadie en su sano juicio puede creer. ¿No habr�a sido m�s cuerdo encontrar destino a esta gentuza antes de decretar la clausura de su presente confinamiento en Guant�namo? Cuando se ponen intereses pol�ticos partidistas, por m�s justificados que ellos sean, por encima de garantizar la seguridad nacional se act�a irracionalmente.

Una buena parte de aquellos antiguos residentes del centro de detenci�n que fueran puestos en libertad dando cr�dito a altru�stas teor�as similares a las de los “superliberales” contribuyentes multimillonarios de la campa�a presidencial que Obama desea recompensar, han vuelto a las andadas y hoy forman filas de nuevo en los organismos terroristas, complotando con dedicaci�n c�mo destripar inocentes. Es posible que a estas alturas ya lo hayan realizado.

El mismo decreto que elimina la prisi�n militar de Guant�namo, favorece a los terroristas capturados con la extensi�n de garant�as establecidas por los estatutos de Ginebra a prisioneros de guerra. Nada de “water boarding” u otros procedimientos agresivos para la obtenci�n de inteligencia, sin parar mientes en que estos criminales ni visten uniforme ni representan nada ni nadie excepto el mal.

Para muchos los terroristas no son los verdaderos criminales, sino aquellos que arriesgan su vida a diario para mantenernos seguros. En estos momentos existe en embri�n una comisi�n congresional dedicada a investigar los “excesos” de soldados y miembros de los organismos de inteligencia en su trato a terroristas capturados. ¿Se imaginan los lectores cu�n seguros se sentir�n ahora quienes tienen la obligaci�n de obtener inteligencia vital a nuestra supervivencia nacional?

Logo

Organización Auténtica